
米兰德比还没开踢,围绕裁判索扎的商榷就也曾满天飞了。这真贵大利足坛不是什么崭新事,每次德比前,裁判东谈主选总能掀翻不大不小的海潮。但此次的情况有点不一样,以致不错说是诡异。
收集高尚传着一份所谓的“争议判罚分析”,写得有鼻子有眼。说是在比赛第6分钟,加比亚和劳塔罗争顶,阿根廷东谈主用了一个肘部算作,但索扎没给牌。然后是第24分钟,帕夫洛维奇对图拉姆有个很脏的犯规,索扎一样部属宽恕。这么子概括到分钟, coinvolti 球员,算作,判罚效果,一应俱全,搞得好像比赛昨天晚上就踢收场一样。
我跑了十几年德比报谈,从穆里尼奥的海外米兰到皮奥利的AC米兰,各式时势齐见过。赛前涎水战,赛后翻旧账,齐是家常便饭。但像这么,为一场还停留在日程表上的比赛“预制”争议,还确实头一趟。这事儿就有点怪了。流程一些核实,这些所谓的“争议事件”在职何可靠的体育媒体上齐找不到起首,更像是一种球迷心焦情愫下的家具,或者干脆即是一场乌龙。
但话又说回归,为什么偏巧是这两个“脚本”被写了出来?这背后倒是能咂摸出点滋味。劳塔罗的躯壳招架强度,真贵甲是出了名的。他那种在禁区里运用躯壳和轨则旯旮小算作的身手,是他的看家范例,也确乎让好多后卫和裁判头疼。一个肘部算作,吹照旧不吹,黄牌照旧理论熏陶,这中间的模范拿执,本人即是德比这种高压比赛里最磨练裁判的方位。索扎若是真的际遇这种情况,他会若何措置?这才是群众简直柔软的。
至于帕夫洛维奇对图拉姆的犯规,那就更好联结了。图拉姆的速率和冲击力是当今这支海外米兰反击中最依赖的火器。若何防他?贴身、上躯壳,以致在关键区域用一次战术犯规来装扮他冲起来,这简直是统共敌手齐会选拔的政策。是以,一个“鲁莽犯规”的场景被思象出来,少许齐不奇怪。这响应的,其实是外界对AC米兰防地能否叮嘱图拉姆冲击的一种大批担忧。
索扎成了这场“虚构判罚”的主角,也挺无奈的。裁判这活儿,当今越来越难干。往常,咱们是赛后拿着摄像一帧一帧分析你那里错了。当今倒好,比赛还没运转,群众也曾笔据你的法则格调,辘集球员的技能特质,提前预演了你可能会犯的“特地”。
这让我思到几年前另一场比赛,那时亦然德比,裁判的一些判罚引起了繁密争议。赛后更衣室通谈里吵成一团,双方司理齐快打起来了。但那好赖是发生了的事情。咱们当今商榷的,是基于“可能性”的责备,这给裁判施加的压力弥散是另一个维度了。
是以,当这场编号为2025-26赛季意甲第12轮的米兰德比真的在圣西罗开打时,索扎的每一个哨声,就怕齐会被放在显微镜下不雅察。群众会不自发地去对照阿谁流传的“脚本”:劳塔罗是不是真的有肘部算作?图拉姆是不是又被放倒了?索扎掏牌了吗?
足球比赛的魔力,很大一部分在于它的不成算计性。但当今,酬酢媒体和无懈可击的信息,似乎正在试图销亡这种魔力。东谈主们不再是恭候故事的发生,而是急于提前写下我方思要的或系念的结局。关于咱们这些报谈者来说,这无疑加多了使命的复杂性。你得分了了,哪些是事实,哪些是情愫,哪些又是彻心透骨的臆思。
当终场哨响,咱们再去复盘索扎的说明时,大致会发现体育集锦,简直的争议压根不是那两个“预制”的场景。但那又如何呢?那份“幽魂Moviola”也曾得胜地在比赛运转前,就为统共东谈主设定了一个形势预期。这本人,可能即是当代足球公论生态里,最值得玩味的一个争议了。